Nepneutraliteit door de VVD

Floor Terra - 2011-06-04 18:10:00
In de strijd tegen netneutraliteit heeft Afke Schaart van de VVD een wetsvoorstel ingediend die het toelaat dat een internetprovider de macht geeft om mensen extra te laten betalen op basis van de inhoud van het internetverkeer. Wil je msn gebruiken? Prima! Wil je Skype of WhatsApp gebruiken? Dan moet je bijbetalen.

Hieronder probeer ik een lijstje van de gedachtenkronkels van de VVD bij te houden.





De VVD kan ook gaan dreigen met kinderporno:
"In voorstel #d66 kunnen operators geen spam en kinderporno meer voor je tegenhouden. Ze kunnen het niet selectief doen. #omovernatedenken" -- Bron
Hier gaat Edo Haveman netjes tegenin:
"@afke1 liegen is niet netjes. In voorstel D66 kunnen operators spam tegen houden (lid c, dat je netjes gekopieerd hebt in je eigen voorstel)" -- Bron
Maar ik wil hier iets verder in gaan. Het is namelijk overduidelijk dat Edo Haveman gelijk heeft en ik denk dat Afke Schaart dat ook weet. Wat ik denk dat Afke Schaart bedoeld is dat met het voorstel van D66, providers niet zonder gerechtelijk bevel content mogen blokkeren. Wat mij betreft is dat precies zoals het zou moeten zijn. Maar op de manier waarop Afke  Schaart het hier formuleert krijg ik de indruk dat ze het juist goed vind dat providers zonder gerechtelijk bevel content kunnen blokkeren. Heb ik de tweet van Afke Schaart verkeerd ge#nterpreteerd?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Niet echt een argument over netneutraliteit, maar wel interessant.
"WhatsApp is overigens gratis omdat ze je persoonsgegevens doorverkopen aan derden. #omovernatedenken" -- Bron
Waar komt dit vandaan? WhatsApp zegt zelf namelijk heel wat anders:
"Wij hechten veel waarde aan uw privacy en willen en zullen uw persoonlijke gegevens dan ook nooit met iemand delen of verkopen." -- Bron
Bovendien heeft WhatsApp gewoon een "yearly subscription fee". Alleen het eerste jaar is gratis zodat je lekker veel contactpersonen kan verzamelen en de drempel om te stoppen met WhatsApp lekker hoog is wanneer je moet gaan betalen.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Deze komt direct van de website van Afke Schaarts:
"Het voorstel verbiedt het blokkeren van websites door telecombedrijven. Wel maakt het VVD-plan prijsdifferentiatie door telecombedrijven mogelijk. Hierdoor hoeft de gewone gebruiker niet mee te betalen aan een kleine groep veelverbruikers. Aanleiding voor het voorstel zijn de plannen van telecombedrijven om extra vergoedingen te vragen voor `zware' diensten als Skype, YouTube en VoIP. Deze diensten leggen een groot beslag op hun netwerken." -- Bron
Hier claimt de VVD dat hun voorstel het mogelijk maakt om de "gewone gebruiker" een eerlijker abonnement af te laten sluiten door gebruikers die minder gebruiken minder te laten betalen. Dat kan heel makkelijk door de gebruikers te laten betalen voor de hoeveelheid data die ze versturen of ontvangen. Ondertussen krijgen opkomende bedrijven zoals WhatsApp het moeilijk omdat hun potenti#le klanten opeens ook de internet provider moeten gaan betalen voor hun service. Dat noem ik niet eerlijk.